a99의 JPEG 노이즈는 5D Mark III보다 훨씬 떨어진다?

이 설의 발단은 여기에서 시작합니다.

참고 사이트 : http://www.sonyalpharumors.com/new-a99-vs-5d-iso-test-and-note-on-the-previous-d600-comparison/

각 ISO 별로 JPEG 이미지를 비교한거죠. DSLR magazine이라는 곳에서 조사했다고 합니다. 이미지를 발췌하면 대략 이런 것들이 있습니다.

출처 : http://www.dslrmagazine.com

아 이게 뭔가요. 소니에서 야심차게 내놓은 a99가 한눈에 보더라도 캐논의 역작 5D Mark III보다 2스탑은 노이즈가 떨어지네요. 망했어요. 소니. 더군다나 5D Mark III는 튜닝에 튜닝을 걸친 사골 센서라고 추정된단 말입니다. 센서의 소니가 이러면 되나요?

그런데 dpreview에서 a99의 샘플을 업로드 합니다. 여기에서 비교해보면 이렇네요.

출처 : http://www.dpreview.com

어라? 이건 뭔가요. 큰 차이가 안보이네요. 샘플의 다른 쪽을 보면 소니쪽이 컬러 노이즈가 약간 더 튀고 입자가 다소 거칠어 보이긴 합니다만, 무슨 2스탑 차이라뇨. 말도 안되죠.

이 해답은 slrclub에서 제공해주네요.

출처 : www.slrclub.com (5D Mark III 의 노이즈 샘플)

출처 : www.slrclub.com (a99의 노이즈 샘플)

네. DSLR magazine은 NR off을 기준으로 JPEG 샘플을 만들었고, dpreview는 NR Normal / HIGH를 기준으로 JPEG 샘플을 만든겁니다. slrclub의 샘플로 보아 소니쪽이 입자감이 더 거칠긴 합니다만, 노이즈 처리 수준에서는 그다지 떨어져 보이지 않습니다.

- After reviewing the two options, this time we only include adjustments in both houses of noise reduction (RR) in OFF format, since the ON mode imaging did not provide a noticeable difference, on the other hand prefer to double the number of patches analyzed, from the usual three to six areas, covering the proposed tavern in all areas of photographic interest.

출처 : http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Fsony-a99-rendimiento.html

그렇다면 5D Mark III의 센서가 노이즈 처리가 더 좋은게 아니냐! 같은 NR off인데 왜 저렇게 노이즈가 차이나냐! 라고 한다면, 5D Mark III의 NR Off는 실제 NR Off가 아닌거죠. 캐논의 구라가 어디 가나요. 아래 dpreview의 raw 샘플이 있습니다.

출처 : http://www.dpreview.com

5D Mark III가 약간 더 나아 보입니다만, 막눈에서는 큰 차이가 없네요. 그런데 비슷한 샘플로 저런 입자감의 고감도 이미지를 만들다니, 캐논의 JPEG 노이즈 처리는 정점에 달했다고 봅니다.